高校教授：大學應以培養人才為榮而非高考掐尖【2】

2013年07月11日07:18  來源：中國青年報

　　中國青年報：考分排名真能顯示學生的素質高低嗎？

　　李越：兩者并不直接掛鉤。我們之前在安徽錄取的一個學生去年獲得了清華大學特等獎學金。這是清華學生的最高榮譽，每年一萬三千多本科生中只有5名能獲此殊榮。這位同學不僅成績非常好，也非常聰明，素質全面。但這位同學卻是當年清華大學在安徽所招學生中分數最低者之一�？梢�，高考成績相差三五分，并不能說明學生優秀與否。

　　雖然證明高一分的學生一定比低一分的學生強不容易，但是要證明低一分的學生比高一分的學生強肯定更困難。所以說，除非有科學、有效、可操作的方式，分數這個規則在當前社會不能破，否則一放就亂。

　　中國青年報：有人說，“掐尖”無異于鼓勵應試教育。您怎么看？

　　李越：加重應試教育的不是“掐尖”，而是高考制度本身。由于公平的壓力，分數成了唯一的評判標準，這才是癥結所在。高校當然歡迎素質教育，但關鍵是素質如何評判？

　　前兩年，清華在自主招生時做了一項引導，考生自愿進行身體素質測試，如果結果為優秀，就給予加分，結果不合格也不減分。第一年約有800名考生自愿參加，結果觸目驚心：優秀率為零，身體素質良好的考生不到10名，一半以上的人不合格。今年，身體素質測試成為所有自主招生考生的必考項目，也僅有一名來自廣東的女生達到優秀。但如果去看各省市中學生的身體素質達標情況，會發現幾乎所有學生的身體素質都是“合格”。兩相對比，各省市的身體素質測試結果怎么取信于人？

　　今年清華大學四川招生組不承認四川“二級運動員”的20分高考加分，社會上絕大多數人都表示支持，原因就在于各地高考加分作假絕非個別現象，甚至可能是組織性作假。比如，前幾年浙江一所中學40%的學生都拿到了航模加分。像這樣學校和地區“集體放水”的情況并不少見，而且沒有任何人為這個事兒臉紅。這是很可怕的，高考改革步履維艱也在這兒。因為我們很難找到更好地鑒別學生素質的方式。即使找到了，由于整個社會的誠信機制、保障機制和懲罰機制不健全，很多時候也都走向了“拼爹”。所以，高考制度改革牽涉整個社會，不是教育部門就可以做好的。

　　大學應該引以為榮的是培養對社會有貢獻的優秀人才

　　中國青年報：您從事招生工作20多年，名�！捌�尖”一直就有嗎？

　　李越：真正的“掐尖”，是在志愿填報方式從估分填報改為出分填報之后。早年估分填報志愿，雖然可以通過招生咨詢工作了解到哪些學生是尖子，但并不知道他們的分數高到什么程度�，F在，全國絕大部分省市都采取“出分報、大平行”的填報方式，出分以后高分考生很容易找到，所以爭搶高分學生的程度也就更激烈。

　　我挺懷念上世紀80年代、90年代初期的招生，那時候是“群雄紛爭”，多所高校的競爭讓學生有更多的選擇�，F在同一個層級上的高校，往往只有兩所高校在爭奪優質生源。比如，清華和北大、復旦和上海交大。這和高等教育發展不均衡有很大關系。另外，中國人的價值觀念相對來說比較統一，幾乎所有高分考生和家長都認為只有清華、北大是最好的大學。今年安徽省理科前70名，只有一個學生去了中國科學技術大學，其他都來了清華、北大。

　　中國青年報：報考方式是不是應該作出調整？

　　李越：從為國家選拔和培養人才的角度講，相對合理的填報方式是“考前報、大平行”。不過，實行考前報的一個重要前提是信息充分暢通。學生考前報志愿，不僅要對自身實力有較為明確的判斷，還要對自己在本省、市的相對位置有合理把握，而后者需要本省、市各中學能夠充分溝通，比如進行聯合模擬考試等。目前全國實行考前報志愿的只有北京和上海，多數省、市由于城鄉差異比較大，信息較閉塞地區的中學生無法了解自己的相對位置，考前報的風險就非常大。

　　中國青年報：您所樂見的招生情景是怎樣的？

　　李越：各高校拼的不再是給了多少錢、搶了多少狀元，而是誰提供的信息服務更好。2011年清華就提出了“寓教于招”的概念，即把招生作為育人的一個環節來看待，對學生的長遠發展進行有益引導。每年的招生工作很辛苦，為什么我們這么賣命呢？就是因為挺有成就感的，我們對優秀學生的人生道路上至少給過一定影響。

　　招生工作應該做在前面，加強大學和中學信息的溝通銜接，而不是只在每年六七月招生時給考生做咨詢。我們也一直在做這些工作，由招生組的知名教授在各地中學做一些報告，介紹個人經歷和學科發展動態等，讓高一、高二的學生也能了解大學的發展。

　　中學也應該將職業生涯規劃作為一門必修課，讓學生發現自己多樣化的興趣。北京一些中小學經常請院士去講科普知識，院士們也都愿意去，因為能影響學生其實是很幸福的事兒。構建人生發展多樣化的價值選擇，可不是一個短期的任務。如果大學和中學銜接得好，高分考生的示范作用就沒那么強，高校之間“掐尖”的熱度也會下降。

　　中國青年報：不“掐尖”的話，高校之間應該比什么？

　　李越：高校應該引以為榮的是培養對社會有貢獻的優秀人才�，F在清華大學已全面介入國民經濟建設甚至影響世界科技發展，但人們評價清華是否一流還是看培養出多少人才。上世紀30年代的清華常常被人提起，堪稱一流，最根本的原因就是，當時培養出了一批杰出人才。

　　更重要的是，我國高等教育整體的發展應該更均衡，給更多的學生提供多樣化的選擇和出路�，F在全國最好的大學還太少，如果能出現8到10所最好的大學，每所大學各有特色，那么以往相對統一的價值觀念就能得到改變。不僅各高校對優質生源的競爭會往良性方向發展，考生選擇趨于多元后，每所大學的生源也會更加多樣化，這些都有利于中國的大學向世界一流邁進。將來，我希望我們的高校在實力上去后，能像哈佛等世界頂尖名校一樣，在全球70億人中挑選最優秀的學生。（記者 王聰聰 實習生 曹原）

2012高校分數線及預測錄取結果查詢歷年高校線填志愿技巧近3年大學排行