北京晚報：廣告侵入教科書為誰“售后服務”？

　　近日，一位廣東網友在論壇上發帖稱，自己讀初一的女兒開學領到北京仁愛教育研究所出版的英語課本里出現了大量廣告內容，這件事在網上引發熱議。教科書上打廣告，是新經營模式還是在誤導中小學生？

　　央視近日調查發現，被曝光的英語課本，144頁中足有6頁廣告。第一頁就赫然出現一份活頁廣告紙，密密麻麻地印著各種英語產品的宣傳資料，錄音帶、教材講解材料、點讀筆、同步聽力測試、電子教科書……從初一到初三，所有的英文課本中都存在夾帶廣告的情況。出版機構負責人對此事作出簡短解釋：教科書中的插頁內容，并非廣告，而是一種售后服務。而且，插頁中推薦的內容也是教材。

　　教材“收入”廣告，讓人驚訝，因為這是被禁止的。早在2011年，教育部辦公廳發布的《義務教育教科書編印規范》就明確規定，教科書內不得有廣告內容。今年9月30日剛剛征求完意見的《廣告法(修訂草案)》也確規定：不得利用中小學生、幼兒的教科書、教輔材料、練習冊、校服、校車等發布廣告。違反者將根據情節輕重作出相應的嚴肅處罰。然而，眾多廣告以“打包”的方式公然“殺”進英語課本，并且一路順風被送到了學生手中，暴露了一些人的嚴重失職。這種失職背后，可能藏著權錢交易的貓膩兒，順著課本廣告這條線索或能揪出。

　　中國人民大學教育學院學術委員會主席項賢明表示，教材不是一般的出版物，在教育過程當中，是被賦予了特殊權威的。教材里面出現廣告，會對孩子的價值觀發生影響。因為對孩子來說，尤其是一些年幼的孩子他們可能分不清哪些是廣告，哪些是教材上編寫的內容，會對教學活動產生一些干擾。綜合央廣網 新華網 羊城晚報等

　　網評】

　　@貓的創口貼：毀了下一代的節奏。

　　@YH-ming：直接在課本上打廣告，是有點無恥的商業行為。

　　@牛強：很難讓人相信廣告只是廣告而已，不知道還有多少人想知道出版機構和指定教材的機構是否有著某種利益關系。

　　@短笛無腔007：商人逐利很正常，課本廣告費思量。層層審核咋通過？領導怎樣蓋的章？

　　@童心老兵：教科書不得有廣告是國家教育部門的規定，對規定視而不見，甚至公然逆襲，是對法律的蔑視；對違法行為不予監管甚至同流合污，則是失職瀆職，都應該受到懲戒。

　　@中青網微評：清白的教材里，可以有合理的利潤。但課本里夾廣告，其實是另一種形式的強制性亂收費。誰干的，得挖一挖！

　　@葉建明：雖然現在的廣告己是無孔不入，但對教育機構教育部門而言，守住課本上的純潔是底線。因為課本上若出現廣告，不僅影響學生閱讀的連貫，更嚴重干擾學生的學習思考。教育事關國家的前途與命運，絕不允許某些人拿教育質量換取部門利益個人利益。所以，對于那些掉進錢眼里的教育機構，對于那些失責的相關部門，必須嚴肅追究責任。

　　@馬華：呵呵呵，當年英語一整套都是仁愛的教材和練習冊好嗎？現在才來說廣告問題！白眼都快翻到后排了。

　　@星辰_92：不就是一頁嗎，大驚小怪，我們生活中充斥著那么多廣告你咋不說，電視那么多廣告，是不是不能給學生看��？

(來源:北京晚報)