海南小學女生開房案家長稱判決太輕將抗訴

▲昨天，海南省一中院審判庭門前。新華社發

　　昨天，海南省第一中級人民法院對萬寧校長帶女生開房案一審宣判，以強奸罪，分別判處萬寧市第二小學原校長陳在鵬、萬寧市住房保障與房產管理局原工作人員馮小松有期徒刑13年6個月和11年6個月。馮小松表示不服，提出上訴。6名受害女生家長中有4人認為判決偏輕。

　　■庭審

　　兩人強奸行為均未得逞

　　6月20日，海南省一中院以不公開審理的方式開庭審理。法庭查明：5月8日，李某某、吳某某、肖某等7名女生相約離家打工。陳在鵬駕車將7名女生帶到萬寧市某大酒店，途中1名女生被家人叫回。到酒店門口處，陳在鵬給李某某錢開了一間包廂供6名女生打牌，然后離開。當晚，經吳某某要求，馮小松帶走其和同學符某某前往另一酒店開房同宿。陳在鵬則帶另外4人到隔壁KTV開包廂唱歌，然后在原酒店開2間房，并和其中2人同處一室。

　　據辦案法官介紹，陳在鵬在與李某某、肖某同宿時，以金錢引誘2人與其發生性關系，并實施了強奸行為，但因2人的拒絕和反抗而未得逞。馮小松在與吳某某以及吳的同學符某某同宿時，對吳某某實施了強奸行為，但因吳某某的反抗和符某某的阻撓而未得逞。

　　檢查受害人醫生到庭作證

　　“法庭充分聽取了控辯雙方意見，量刑做到了規范化、準確化�！卑讣�審理的法官說。

　　20日8時30分陳在鵬案開庭，13時30分，馮小松案開庭。海南一中院表示，整個庭審程序合法，既充分維護了被害人的合法權益，也注重讓被告人以及其他訴訟參與人充分行使其合法的訴訟權利。法庭還傳喚了偵查階段為被害人進行人身檢查的醫生以及有關偵查人員到庭作證。

　　“猥褻兒童罪”未獲采納

　　陳在鵬的辯護人提出，陳在鵬的行為不構成強奸罪，只構成猥褻兒童罪，不屬情節惡劣，陳在鵬具有自首情節的辯護意見。

　　辦案法官認為，馮小松明知吳某某是未滿14周歲的小學生，仍強行與其發生性關系，其行為已構成強奸罪。馮小松在與吳某某交往時，意圖尋找機會與吳某某發生性關系，并兩次與未成年幼女開房同宿，且同宿時均是在吳某某有同學在場的情況下，對吳某某實施了強奸行為，給吳某某及在場同學的身心健康造成極大的傷害，也造成了嚴重的社會影響，犯罪情節惡劣，依法應從重處罰。

　　法庭認為，馮小松奸淫不滿14周歲的幼女，依法亦應從重處罰。鑒于其兩次均因其意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯罪對其從輕處罰。

　　此外，關于馮小松的辯護人所稱馮小松的行為不構成強奸罪，只構成猥褻兒童罪，且情節輕微的辯護意見，法庭審查不能成立，但馮小松在庭審中自愿認罪、悔罪，依法可從輕處罰。

　　■背景

　　海南法院提級審理校長帶女生開房案

　　今年5月8日下午，海南萬寧6名小學生離校失蹤，老師與家長四處尋找。第二天晚11點，眾人在�？谡业狡渲�4名女生。第三天上午10點，另2名女生在萬寧長豐鎮馬坡達州度假村被找到。經檢查，6名女生下體受到不同程度傷害。5月15日上午，萬寧市人民檢察院通報，檢察機關已對涉嫌猥褻兒童罪的陳在鵬和馮小松進行批捕。隨后，萬寧市警方稱，犯罪嫌疑人涉嫌“嫖宿幼女”，引發輿論對公安偵查執法是否到位的強烈質疑。

　　在社會的高度關注下，5月24日，萬寧市公安局將陳在鵬、馮小松以涉嫌犯強奸罪移送萬寧市人民檢察院審查起訴。5月28日，萬寧市檢察院以犯罪嫌疑人涉嫌犯強奸罪向萬寧市法院提起公訴。此后，為提高案件審判的準確性，海南省一中院決定，改變管轄，由海南省一中院按照一審程序審理。

　　■反應

　　一被告人提出上訴

　　綜合兩被告人的所有量刑情節，經合議庭評議并經審判委員會討論決定，法庭依法作出如下判決：以強奸罪，分別判處被告人陳在鵬有期徒刑13年6個月，剝奪政治權利3年；判處被告人馮小松有期徒刑11年6個月，剝奪政治權利1年。

　　宣判后，被告人陳在鵬表示要考慮后決定是否上訴，馮小松表示不服，提出上訴。

　　3名家長將申請抗訴

　　陳在鵬一案中，有4名受害女生。一位受害人的父親肖先生表示旁聽了庭審過程，“判得太輕，我要抗訴”，他稱，自己與律師溝通過，覺得應該“至少15年以上”。另一位肖姓父親則表示，自己未收到開庭通知，獲知消息后趕到法院，未被允許進入庭審現場。對于量刑，他表示“考慮考慮”。另外兩名受害女生的父親王先生和李先生分別表示，經與律師溝通，認為應該判20年，將申請檢察院抗訴。

　　馮小松一案有兩名受害女生。對于判決，受害女生家長之一符先生表示基本符合此前的預期。另一位受害女生的父親吳先生得知判決結果后表示：“我咨詢了律師，應該要判15到18年�！彼�說，將與律師商量后再做決定。新華社京華時報記者懷若谷

(來源:京華時報)