3月21日《中國之聲》N道了一起虐事件:河北三河市燕郊幼兒老師對孩子有針扎刀峟h行為,甚至霹逼迫孩子u尿、吃鼻屎及將孩子拖到廁所進行體罰。而事件中最令人玩味的是,雖然家長第一時間就N了案,但烿地公安鰝讞M市孺e均表示“管不了”,二十多天過去了,調查仍然沒有鶞G,而燕郊開發區政府和市孺e卻在力促家長私了,不肯踇受私了的家庭,其幼兒在退后竟無法找到新入托。
地方政府和管理鰝驤o些做法,在我看來,要比虐行為更為惡劣。因為虐行為的主要責任在幼嶺茪H,雖然幼兒也負有管理責任,也說明地方嬤|鰝蠾b對嶽v資質審查方面存在漏洞,但隻要及時發現問題,以負責的態度予以糾正,相信這類現象一定能潣得到改觀。而如果地方政府和嬤|管理鰝齈鵀像ㄗS有正確的認識,在發現問題后隻想捂蓋子,置基本的現代文明價值理念於不顧,去充烿調停角色,那麼,這際是在變相鼓勵這掔惡行。在這樣的管理思路下,不但虐現象無法禁,甚至社會基本的正義都難以得到維護。這從烿地官員在踇受採訪時的態度不難看出:嬤|鰝Z黯竟以“全國都一樣”來輕描淡寫地為燕郊幼兒辯護,霹能指望烿地政府對類似事件做出嚴肅處理嗎?
正如虐現象屢禁不一樣,地方政府這類行政方式,也具有相烿的普遍性。其最拿得出手的理由,是“維護地方形象”。表面看來,這有點“親親互隱”、“家丑不外揚”的味兒,但究其,是緣於一掔扭曲的政績觀。所謂地方形象,在很大程度上被視為地方官員的“政績”,為此,為消ㄐ妣t面效R”而置公平正義於不顧。
另外,這類事件的“低調處理”,往往霹反映出某些地方官場的政治生態,權力鰝鶡角F利益共同體,加之人情因素,彼此護短可能成為最為自然的本能反R。這一事件所涉及的多個政府和司法鰝貜漯穛{都讓人生疑,雖然客觀地說,調查取確有一定的難度。
政府鰝蠾b幼兒嬤|中負有管理、指黯、規和財政支持峇霅悸熙d任,虐現象的出現,說明政府鰝蠾b嬤|管理中存在漏洞,而更讓人們失望的,是一些地方政府在發現問題后的態度:無意於認真決問題,隻希望不要造成負面影響。但在信息傳播更加透明的今天,地方政府這掔處理方式,效果適得其反,不但不能維護形象,反而h上加h,遭到公眾更強烈的質疑和批評。希望這類讓人痛心的虐事件不再頻發,更希望政府鰝躩i於糾h,不要變相“助虐”。 劉國強(四川外國語院彌癒^